443pulvirento
semplicemente IDIOTA OLTRE CHE PRESCRITTO A VITA.
Niente da aggiungere anche perchè nel tempo un RISATA LO SEPPELLIRA’

(235) per Busone 61 - Mizzeca, vecchia ballalaika, mi fai così informatizzato da sapere inserire faccine, più o meno sorridenti ? Ti ringrazio per la stima!

Mi sa che anche tu, come altri busoni del post, confondi la messa con la benedizione e mi intravedi in ogni post che ” ridendo castigat mores ” e tutto sommato la cosa non mi dispiace.

Comunque Bianconero e’ un miserabile al cui confronto quelli del vecchio Victor appaiono autentici galantuomini.

Suerte.

Peppe da messina (429)

Perdonami l’intrusione ma spesso vedo la tendenza a interpretare, travisare, capovolgere la questione Giovinco piuttosto che a restare sul focus.

Non credo che il Direttore e molti altri (lascia perdere gli esaltati che sono così su tutti gli argomenti e non solo su Giovinco) addebitino a Giovinco il crollo di sabato e altri precedenti, né che ci si aspetti da Giovinco o chi per lui che vinca le partite da solo; continuare su questo piano una difesa più unica che rara a priori del giocatore quasi come fosse un caso umano rischia di pregiudicare il senso del discorso (mi ricorda il caso Ranieri), cioè che Giovinco non rappresenta ciò che ci si attendeva, ha fornito in 6 mesi un contributo assolutamente e palesemente negativo e ciò non fa di lui un giocatore su cui puntare ma al limite una riserva adatta a certi contesti, mai assoluti.

Il tutto non dimenticando che Giovinco al centro del progetto non è stato messo dalla gente ma da Conte, quindi mi sembra anche logico che la gente si aspettasse molto di più o almeno qualcosa in più e mi spiego: io stesso ieri ho scritto che, per la prima volta da quando Vucinic è alla Juve, ho auspicato un suo cambio, trovandomi di fronte la peggiore versione del montenegrino vista sin qui..bene, entrato Giovinco ho maledetto me stesso per averlo pensato, perché il peggior Vucinic almeno ti lasciava una remota possibilità di tirar fuori qualcosa (magari non sarebbe mai avvenuto, intendiamoci), mentre su Giovinco, cioè uno innanzitutto fresco, che dovrebbe essere motivato, che aveva di fronte avversari con 60 minuti di partita nelle gambe, contavamo solo la serie di palle, ciccate o portate fuori dal campo..e dico tutti i palloni toccati.

Questo esempio è in realtà però una costante e la valutazione negativa dipende dal fatto che non si tratta di una partita: Giovinco costa troppo alla Juve in termini di palle perse che spesso nascono da scelte illogiche su cosa fare (l’errore si accetta, la scelta sbagliata no perché se sbagli scelta vuol dire che no pensi e se non pensi non sei un giocatore che può giocare alla Juve); è un peso notevole per chi poi quella palla deve riconquistarla e soprattutto tutto questo non è compensato da giocate illuminanti per cui almeno, pur dannandoti per il resto della sua partita, almeno sai che dal cilindro possa venir fuori qualcosa.

Insomma, il peso dei contro non è compensato in alcun modo dai pro, se la squadra sta bene lui prescinde da lui che anzi è l’anello debole comunque, se la squadra non sta bene lui finisce il lavoro spegnendone qualsiasi possibilità di sveglia (suvvia, da un cambio ci si attende almeno una piccola scossa).
Non è questione di gol e/o assist ma di contributo e io credo che ci si dimostri ingenerosi nei confronti della verità se si finge di ignorare tutto questo, tanto da dover ricorrere a giustificazioni tipo “è un ragazzo, va incoraggiato”, consoni più a un ragazzino di 15 anni che si trova ad affrontare le difficoltà psicologiche e pratiche di un futuro complicato che a un professionista di 26 anni che gioca in Serie A da 7 stagioni, che è stato lautamente pagato in termini di cartellino e ingaggio nonché messo in squadra da titolare più di tutti gli altri attaccanti..

Un cordiale saluto a te

407 Serenissima,

sposo in toto il tuo commento.

Mi permetto di aggiungere al punto 3, che non solo le riserve non sono all’altezza dei titolari ma anche qualche titolare non sia all’altezza del doppio impegno.

Il crollo di Roma è più mentale che fisico, segno della necessità dei nostri di tenere una concentrazione massima sempre.
Campioni come Furino, ed in tempi più recenti come DiLivio e Torricelli, per citarne alcuni, pur non possedendo doti tecniche eccezionali, riuscivano a tenere un rendimento costante, questo con i giocatori in rosa oggi non accade.

In poche parole, anche i titolari, qualcuno escluso, non sono all’altezza. Quando come sabato 5 o 6 non giocano non è ipotizzabile portare a casa la partita. La mancanza del Baggio li davanti accentua il problema.

Il tutto potrebbe essere legato alla stagione. Dopo l’abbuffata scudetto, i nostri si sono imborghesiti, e se fossero vere le “voci” che aleggiano dall’inizio della stagione, sarebbe spiegata la mancanza di quel gioco mostrato lo scorso anno in campionato e visto solo rare volte quest’anno, in coppa.

Aggiungici il nervosismo di Conte, palpabile. Anche sabato nel secondo tempo quasi rassegnato.

Stiamo passando un periodo delicato, più per problemi interni che esterni.

In campionato infatti ci stanno agevolando in tutti i modi, soprattutto il Napoli.
Mentre in coppa siamo pronti a gioire per qualsiasi risultato viste le premesse ed oggettivamente le avversarie per la vittoria finale, quindi escludo pressioni da parte dei media o dei tifosi sulla CL.

Ciao. Luca

x BRAIN

Il ” lei ” mi è scappato . Sorry .
A The Machine ho risposto ieri.
Mi spiace di esserti spiaciuto.E’ vero che su questo spazio uno e sostanzialmente uno ha un rapporto con te conflittuale e a volte ( ricambiato ) pesante . Ma dalla maggioranza hai ricevuto riflessioni non disprezzabili. Non dico condivisibili, ma non disprezzabili.Sul fronte opposto viceversa imperversano in molti con post che chiamare ” pensieri ” risulta temerario . Calciopoli e lo scudetto assegnato a tavolino sono ferite aperte .Che solo la Federazione potrà chiudere. Fosse intelligente lo farebbe. Ma Abete non lo farà .

Ciao

x VANDALO UNNI

Secondo William Hazlitt ” tutte le persone incolte sono ipocrite ” .

A me pare che questo pensiero ” vesta ” al meglio la sua persona. Se il tema è l’ipocrisia .

x CLAUDIO G .

Per tre anni dopo un ” incidente ” epistolare, ho evitato di risponderle.
Lei spesso ha ritenuto che alcuni miei post fossero a lei indirizzati.Non è mai stato così.
Ma è vera una cosa : me ne sono andato per mesi dal blog, indignato dopo un suo post allucinante.Che non riguardava me .Un post relativo alle sue valutazioni, non calcistiche ( delle quali francamente mi importa poco al pari dei suoi giudizi sui frequentatori del blog ), ma storiche.
Io conosco la sua storia: me l’hanno raccontata. E mi creda ne ho comprensione.Lei invece non conosce la mia . E non ho intenzione di condividerla con lei.
Ma sia più prudente, prima di parlare di ” vergogna “.

Ora glielo ripeto.Ancora educatamente.Non mi importa quanto lei pensa di me. Le chiedo di ignorarmi.Non voglio avere con lei alcun tipo di rapporto.Neppure indiretto. Quindi lasci perdere i mezzucci da prima elementare ( post numero ecc.. ) .
Per cortesia : lasci perdere.

Se poi lei - come scrive - davvero vuole incontrarsi con me : mi dica dove e quando.

Sono a sua disposizione

Totti andava espulso,ma tutti parlano del suo goal.Se fosse accaduto il contrario apriti cielo … E Agnelli non capisco perchè non reagisce.
Stile Juve d’accordo,ma stanno esagerando.

Conte ha sbagliato,si è fidato dei giocatori che si son sopravvalutati come accadde nella finale degli Europei a Prandelli…bene così adesso sarà leader indiscusso senza niente chiedere a nessuno.

Leggere un post come il 429 di peppe da messina, mi riconcilia col calcio dei tifosi e per questo lo saluto e lo apprezzo. Ragionare con la propria testa è possibile se si ha cognizione dei fatti, purtroppo questo non capita spesso ed i risulati del raginamento di massa sono spesso disastrosi in quanto fanno opinione, anche se condizionata, che travisa la realtà. La politica si basa su queste fondamenta e purtroppo i risultati che fanno ottenere il potere sono solo fondati sulle chiacchiere e destinati al fallimento come ci insegna la nostra storia.

Ieri una fiorentina che ha giocato da squadra e ritrovato 2 individualità importanti ha battuto un’inter spaesata e stanca per le fatiche di coppa. Questo primo giudizio va però approfodito. La squadra di Montella ha sviluppato un gioco piacevole ed organizzato con un 4 3 3 dove Pizzarro Borca Valero ed Aquilani hanno sostenuto un trio d’attacco in vena di meraviglie come Jovetic Ljajic e Cuadrado. Di contro l’inter era poca cosa e Cassano ha cercato di sostenerla con la propria classe ma lui che sa iluminare la manovra è anche limitato nel sostegno di un centrocampo che ieri non è esistito. Senza centrocampo non c’è gioco ne Palacio che tenga. Stramaccioni cerca di ricucire le fila di una squadra che la proprietà ha dovuto ridimensionare per far quadrare i bilanci ma il futuro non si prospetta semplice anche per la perdita di Milito che le garantiva i gol necessari. Kovacic non ha la tempra e l’esperienza per sostenere un centrocampo dove se manca la forza propulsiva di Guarin e le folate di Zanetti è poca cosa. Non si prospetta un futuro roseo da quello che ieri la beneamata ha mostrato a Firenze anche se le vicende del calcio sono pronte a smentirci, cosa che, però, dubito fortemente. Moratti così ha dovuto compiere il compleanno dei 18 anni calcistici in maniera triste e preoccupante. Stasera la lazio dirà come proporsi nella lotta per la champions, aspettiamo il dopo siena anche se ritengo che la struttura della squadra con Petkovic non è seconda alle altre competitrici. Beppe degli Indomiti.

402 michelleroi,

chiedo venia ho saltato la conclusione,

credo che le critiche a Giovinco siano oltremodo eccessive. Pare che non si possa perdere l’occasione per sottolinearne le mancanze o i limiti.

Qui siamo quasi al dagli a Giovinco, reo di non essere DelPiero.

La mia reazione su Vucinic invece è all’opposto.
Sappiamo tutti il peso avuto lo scorso campionato, ne conosciamo le amnesie, vediamo tutte le domeniche il perché gioca da noi e non in Inghilterra, esaltarlo sempre come fuoriclasse anche nel caso di prestazione anonima per creare un conflitto con Giovinco, anche qui mi sembra un esagerazione.

Ciao. Luca

a bianconero (428):certo, per farci sganasciare dalle risate sarebbe l’optimum! Però mi sembra che anche Mister Straminchioni sia sulla buona strada, quella seguita sempre dal boscemo: quella dell’esonero!

@bianconero-423

Ma non vedi che ti è rimasta solo l’Inter e il FIASCHETTO?

Ieri sera al quarto gol hai ESAGERATO ahahahahaha

Hai passato le mezza per GODERE dell’INTER ahahahah sfigato.

Te lo ha detto il direttore QUANDO è ARRIVATO e

te lo ripeto anch’io :Tuttosport è un QUOTIDIANO NAZIONALE

e NON giulemanidallablablabla e nemmeno l’house organ della Juve

ma TU INSIEME agli altri 4 imam,PREDICATE MALE

razzolate PEGGIO E NON LO VOLETE CAPIRE

IL mio EURO e passa per acquistare,TUTTOSPORT

è uguale al TUO ,SFIGATO.

Sareste da BANNARE state

USANDO DA 5 ANNI il BLOG DI un quotidiano NAZIONALE

PER LE VOSTRE FRUSTRAZIONI!!

Pupazzo cerca di vincere una COPPA vera :mal:

E non dico di più perchè non voglio infierire ahahahahahah

Sfigato&Pupazzo

TRE COSE

1-mai in B

2-Trplete

3-Tre Champion’s VERE

ROSICA

A cosa servirebbe una “campagna” contro Giovinco a questo punto della stagione?
Ad avere un’ opzione in meno.
Ottimo autolesionismo.
Sarebbe come tornare da firenze dopo aver ingurgitato 4 fiorentine e non essere soddisfatti…

402 michelleroi,

fuori dalle polemiche non ho mai detto che Giovinco sia un campione o un fuoriclasse o tutti e due.

Mi sono limitato a dire che in questa Juve il ragazzo ci può stare e può avere un ruolo. L’importanza dell’apporto che può dare dipenderà da lui.
Se ti ricordi lo avevo paragonato a Giaccherini con le dovute proporzioni e differenze.

Ho anche sempre sostenuto che Giovinco andava tenuto gratis e nel caso veduto.

Trovo infatti esagerati gli 11 mln grazie ai quali è tornato a Torino, che ne danno una valutazione intorno ai 22 mln. Assolutamente fuori mercato, tanto da chiedersi se sia stata più un operazione finanziaria che reale.

Più in generale e ci metto anche Vucinic, trovo che la Juve sia in possesso di una rosa poco equilibrata come caratteristiche dei giocatori presenti.

Abbiamo infatti tre difensori centrali di livello assoluto, più Caceres, la cui presenza unita a quella di Pirlo obbliga la squadra a questo 3-5-2.
La mancanza di laterali di ruolo di un certo livello obbliga sia Vucinic che Giovinco ad un ruolo non loro in quanto nessuno dei due può giocare da prima punta. Ma sarebbero preziosi in un attacco a tre punte, uno a destra e l’altro a sinistra.

Per contro come già evidenziato in altri miei post, in linea di principio la scelta Vucinic-Giovinco è quella che da maggiori possibilità alla squadra di controllare il pallone, in quanto sulle fasce la “presenza” è più fisica che tecnica.

Detto questo, penso sinceramente che l’acquisto di Giovinco, avendo già Vucinic, sia stato complementare all’arrivo di un centrale alla Van Persie, che poi non è arrivato, lasciando di fatto l’attacco zoppo.

Per il prossimo anno mi auguro una squadra leggermente ripensata con la possibilità di variare sistema di gioco, penso ad un 4-3-3 o 4-2-4 più o meno offensivo.

Ed ovviamente un paio di attaccanti degni di questo nome, il classico numero 10 che non credo possa essere Jovetic, ed un centravanti di valore.

Ciao. Luca

Chiserna,

consentimi di dissentire

provo ad argomentare.
E’ pacifico che i settori che richiedono uno sforzo siano 2 (laterale sx e attacco).
Qui credo si sia tutti daccordo.
A sx al momento gioca asamoah, dietro di lui abbiamo padoin, de ceglie e peluso (ordine sparso) e al limite il giac.
in avanti al momento partiamo da vucinic-giovinco con matri quaglia e anelka in panca

prendere un crack a sx (non che ce ne siano molti), vorrebbe dire, come hai sottolineato tu, togliere il post ad asamoah.
ma non vuol dire necessariamente vendere un centrale.
a mio avviso a quel punto vendi padoin e de ceglie.
e avresti mister x a sinistra e asamoah in seconda battuta. a centrocampo lasci quelli che ci sono, e avrai sempre pogba e asamoah per farli rifiatare.
ovvio che se asamoah pretende un posto da titolare avrai un problema.
in avanti, ormai certa la partenza del quaglia e di anelka, cosi’ come l’arrivo di llorente e probabilmente il ritorno di uno dei giovani.
Tu dici che uno tra vucinic e giovinco dovrebbe partire?
guarda, in linea di principio sono daccordo, e credo che se le voci verranno confermate sara’ proprio il montenegrino a partire (salvando, magari, vidal). Quindi liberi un posto per un altro attaccante, una seconda punta capace di far gioco, nello specifico (aventdo gia’ llorente matri e uno dei ragazzi come terminali).
Pero’ chi prendi? Concretamente, dico.
Inutile sognare tevez, aguero e compagnia cantante. quello piu’ “papabile” dovrebbe essere jovetic. Ma li abbiamo i soldi per prendere il titolare di sx E jovetic, sacrificando vucinic e quaglia?
considerando che per jovetic ci vorranno circa 20-25 mln + quaglia, ti rimane il “gruzzolo” proveniente dalle cessioni (vucinic?, padoin? de ceglie?) per il titolare a sinistra… ma vendendo quei 3 quanto pensi di incassare? 20-25mln? forse anche qualcosa in meno.
E chi ci prendi con quei soldi che tolga il posto ad asamoah? mah
considerando che jordi alba il barca non lo vende… ci potrebbe essere azpilicueta(perdonatemi eventuali errori) anche se preferisce giocare a dx, al limite kolarov (anche se non credo riuscirebbe a togliere il posto ad asamoah, e di ingaggio vuole un botto). Io stravedo per Coentrao, ma anche li, prova a toglierlo al Real se ti riesce….

In Italia? al volo non mi viene in mente nessuno.

In buona sostanza, chiserna, non siamo cosi’ distanti nelle conclusioni, ma abbiamo 2 problemi da risolvere, e con ogni probabilita’ soltanto uno verra’ risolto. La questione e’ solo quella di scegliere…

Ironx

per Michelleroi (237)

giusto perche’ potra’ essere sfuggito ai piu’ (o a tutti, sono un po’ indietro nella lettura) mi piace ripostare il link che cosi’ gentilmente ha offerto a tutti noi e che forse e’ passato “colpevolmente” inosservato.

http://www.youtube.com/watch?v=6tCQAcdvefU

Con tanti ringraziamenti…e ottima Juventus a tutti !!!

Giovinco pallone d’oro!
Chi altri lo merita di più!

Conte panchina d’oro!
Si ma della mediocrità!

Solo la mediocrità delle altre squadre ci salva!
Ma i quarti di finale faranno vedere il vero valore!

Egregio Direttore,
ho letto dei post in cui compaiono critiche alquanto aspre se non offensive tra gli blogger pur tifosi della medesima squadra. Da sempre, tranne qualche caso in cui compaiono anche i familiari da parte di chi scrive ed offende e quindi meritevole di risposta,, ritengo corretto e positivo limitarsi alla parte squisitamente sportiva, per il resto la qualità di ognuno viene stabilita da altri valori. Dalle mie parti si è soliti dire che “E’la strada ad esaltare il cavallo”, cioè la vita di ogni giorno a stabilire il valore di ognuno di noi. Sono tutte ben accette le posizioni nette, puntuali ed anche divaricanti che vanno però accompagnate da modi civili e sereni. La parte psicosociologica va affidata a persone competenti e non possono essere dei post a fornire determinati giudizi.
Cordiale buongiorno a tutti

PIOLI alla Juve il prossimo anno. Dopo averlo visto giocare ieri contro il napoli, ne sarei strafelice (consideriamolo un premio di produttività).
Saluti mattutini

PS. Auguri a walterino x una pronta guarigione.

ci risiamo!
intravedo di nuovo lo spettro del sabotaggio chimico propinato alla juve di ferrara, zaccheroni e del neri. vidal=melo, giovinco=amauri, pirlo=thiago etc. etc. non c’è altra spiegazione. se fosse solo stanchezza la squadra inizierebbe in modo normale e col passar del tempo calerebbe. no, come iniziano (frastornati), così terminano. lo so che posso sembrare lunatico o visionario, ma resta l’unica spiegazione plausibile. spero tanto di sbagliarmi! in tempi non sospetti avevo pronosticato una lotta scudetto fra milan e roma, ebbene la squadra capitolina è stata eliminata da zeman ed alcuni suoi giocatori, ma la squadra del bunga bunga e del teschio ce la farà.
ps. una juve normale avrebbe schiantato gli scozzesi!

Dopo la gara dell’olimpico ci si chiede assolutamente di chi sia la colpa.

Gli imputati sono molti, l’arbitro, il calendario, che mio nipote tirando i dadi faceva meglio, Conte che non fa il turnover e si fida dei giocatori.

Eppure tra le fila bianconere il colpevole è uno, uno soltanto.

Giovinco!

Certo colpevole in seconda battuta, perché in sostanza “non ce l’ho con lui ma con chi lo fa giocare”.

Quindi la colpa vera è di Conte? Si.

Giovinco in realtà è un mezzo giocatore e toglie spazio a chi, ha dimostrato in passato di valere assolutamente più di lui, solo perché Conte l’ha imposto, contro l’autorevole parere di Marotta, e adesso deve dimostrare che aveva ragione lui.

Stiamo parlando di Matri e Quagliarella, più Quagliarella a dire il vero, perché Matri, è uno di quei giocatori sui quali ci si ricrede quando fanno gol, appena segna è rinato.

Ma la coppia d’attacco della critica è assolutamente Vucinic, Quagliarella.

Il primo è un fuoriclasse di livello assoluto. Mi chiedo cosa ne pensano Platini, Baggio e Del Piero.

Per giustificarne la propensione all’assenza ci si è inventati il ruolo di regista d’attacco. In effetti l’aggettivo di bomber mi sembra esagerato. Riduttivo secondo alcuni, un giocatore di tal guisa non si abbassa ad un esercizio così riduttivo. Senza di lui la Juve corre, con lui la Juve diventa un orchestra e le trame del gioco un acquarello. Tocchi geniali distribuiti con estrema parsimonia dal montenegrino.

Su Quagliarella invece la critica è concorde, non gioca perché Conte non lo vede, mica perché è scarso. E’ il centravanti, capace di gol tanto belli quanto rari. Assolute perle rare. Se ne contano 9 a campionato nelle stagioni di grazia. Ognuna un pezzo unico. In serie limitata come i veri capolavori. Millesimati. E pensare che a Napoli lo hanno cacciato. Questo si grande intuizione di Marotta, i veri obbiettivi mica erano Dzeco, Di Natale, Boriello. No l’obbiettivo era proprio Quagliarella.

Quindi rassegnamoci.

Abbiamo una squadra di campioni, rovinati da Giovinco.

Troppo basso, segna gol inutili, toglie spazio a chi ci farebbe volare, perde troppi palloni, non ne azzecca una.

In poche parole, non è da Juve.

E poi sabato, suvvia, non è neanche riuscito a fare due gol in tutti quei 30 minuti avuti a disposizione, entrato al posto di Vucinic che se fosse rimasto in campo avrebbe senz’altro dato la svolta, come solo lui sa fare.

Un saluto. Luca

SIGNORI ..MA LO VOGLIAMO CAPIRE O NO CHE LA FEDERAZIONE E LA LEGA SONO COMPOSTI SOLO DI INCAPACI ?? , NON CI VOLEVA TANTO PER TUTELARE LE SQUADRE DI COPPA ED EVITARE POLEMICHE INUTILI ED ALIBI), FARLI GIOCARE DI LUNEDI’ COME FARA’ INFATTI AL LAZIO ( A PROPOSITO QUALCUNO CONOSCE IL MOTIVO DI QUESTO POSTICIPO ??). STAMATTINA SONO TORNATO A SFOGLIARE DEI GIORNALI IN UN BAR ( ..NON LI ACQUISTO PIU’ DALLO SCANDALOSO AUMENTO !!) E DEVO DIRE CHE HO TROVATO COSE RIDICOLE E FUORI DA OGNI OGGETTIVO RISCONTRO REALE, GLI INVIATI DI ALCUNI GIORNALI PUR ASSISTENDO ALLA STESSA PARTITA HANNO DATO DEI GIUDIZI OPPOSTI SU AKCUNI GIOCATORI:
TUTTOSPORT (PASQUINO): POLI 6.5; ESTIGARRIBIA 6.5: OBIANG 5.5
CORRIERE DELLO SPORT (GIORDANO): POLI 5.5;ESTIGARRIBIA 5,5; OBIANG 6.5; CON L’AGGIUNTA CHE QUEST’ULTIMO HA DATO IL VOTO ANCHE A ROSSI…(6.5) CHE NON STAVA IN PANCHINA. ADESSO MI CHIEDO COME FANNO CERTI GIORNALISTI A NON ESSERE OBIETTIVI DI FRONTE ALL’EVIDENZA ??? ECCO LA DIMOSTRAZIONE DI COME SI PUO’ MANOVRARE L’OPINIONE PUBBLICA…FORTUNA CHE HO VISTO DAL PRIMO ALL’ULTIMO MINUTO LA PARTITA E CONOSCENDO UN PO’ IL CALCIO HO GIUDICATO QUESTI CALCIATORI CON UN OCCHIO DA EX CALCIATORE E LA REALTA’ INNEGABILE CHE : POLI HA FATTO UNA GRANDE PARTITA; OBIANG HA GIOCATO BENE MA NULLA DI STRATOSFERICO E ESTIGARRIBIA NON HA RAGGIUNTO LA SUFFICIENZA. SE POI ALCUNI GIORNALISTI VOGLIONO RIBALTARE LA REALTA’ CHE FACCIANO PURE…NE VA DELLA LORO CREDIBILITA’