Diego Della Valle rompe gli indugi e passa all’attacco avviando un’azione legale contro Guido Rossi. Le parole che hanno fatto traboccare il vaso sono state espresse giovedì sera dall’ex commissario straordinario della Federcalcio il quale, rispondendo all’invito dello stesso Della Valle a dire la verità sull’oscuro periodo di Calciopoli, affermava con distacco: «Parlano le sentenze». Già, ma quelle sentenze non tenevano conto delle telefonate emerse al processo di Napoli e che sarebbero state rilevantissime per la giustizia sportiva come certificato dal procuratore federale Stefano Palazzi con il suo pronunciamento nel quale – stante la prescrizione – riscontrava per l’Inter «una responsabilità diretta ad assicurare un vantaggio in classifica mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà imparzialità e indipendenza in violazione del pre vigente articolo 6 del codice di giustizia sportiva in vigore all’epoca e oggi sostituito dall’articolo 9». E contestava a Moratti la violazione dell’articolo 1. L’indagine portata avanti dal Carabinieri guidati dal colonnello Auricchio non tennero conto di quelle telefonate come di altre che avrebbero avuto un peso fondamentale per il processo sportivo. E’ questo il buco nero da chiarire agli occhi di Della Valle che vuole delle risposte non solo da Guido Rossi, ma probabilmente da Attilio Auricchio come da Francesco Saverio Borrelli che fu posto dallo stesso Rossi alla guida dell’ufficio Indagini. Qualcuno dovrà spiegare perché non si tenne conto delle parole di Paolo Bergamo che nell’interrogatorio dell’8 giugno 2006 da parte dell’ufficio indagini dichiarò: «Parlavo con tutti» e perché non vennero prese in considerazione le interviste di Tavaroli (che ammise l’opera di dossieraggio sul calcio), di Nucini (che disse di avere rapporti con l’Inter) e di Cipriani (che ammise di aver spiato per conto dell’Inter). Per non parlare delle telefonate segnalate come “rilevanti” (i famosi tre baffi) e scartate perché non riguardanti la cupola individuata dall’indagine. Su questo Diego Della Valle chiede risposte limpide e non battute da parte di chi intima «a far tacere» (come, di grazia?) chi parla di certi argomenti.

Non è andata male. Si poteva ottenere di più, ma il tavolo della pace è stato un primo, significativo passo sulla strada della revisione di un periodo difficile per il nostro calcio. La pietra miliare è stata posta con l’ammissione da parte di tutti i partecipanti che «Calciopoli fu giustizia frettolosa». Si è convenuto, attraverso un documento non reso pubblico, ma letto durante la riunione, che l’indagine fu troppo rapida e arrivò a sentenze, appunto, affrettate senza consentire alle difese di esprimere compiutamente e legittimamente il proprio ufficio. Era ora!

Sono le prime, clamorose conclusioni su quel pazzesco processo sportivo che andrebbe finalmente e definitivamente collocato nella sua giusta dimensione: un aborto giuridico. Certificato, oltretutto, dalla relazione del procuratore federale Stefano Palazzi scritta lo scorso 1° luglio. In quel documento, nelle 24 pagine dedicate all’Inter, veniva sostenuto che quella del club nerazzurro sarebbe - se non coperta dalla prescrizione - «una responsabilità diretta ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità e indipendenza in violazione del pre vigente articolo 6 del codice di giustizia in vigore all’epoca e oggi sostituito dall’articolo 9». Per l’Inter, secondo Palazzi, «responsabilità diretta e presunta». Per il presidente Moratti, invece, il rilievo mosso è stato di violazione dell’articolo 1. D’accordo che su questo caso sia intervenuta la prescrizione, ma a un tavolo di ricomposizione di quei fatti non si poteva evitare di riconoscere il pasticcio compiuto all’epoca (all’Inter venne assegnato persino uno scudetto a tavolino in nome di un’etica che, secondo Abete, non dovrebbe andare mai in prescrizione) e documentato, appunto, dalla relazione di Palazzi.

Non tragga in inganno l’apparente amarezza con la quale si è concluso il confronto al termine di quasi cinque ore di discussione. Davanti alle telecamere nessuno dei protagonisti ha mostrato ottimismo perché su questo argomento c’è ancora molto da lavorare, ma la strada è stata aperta. Critico il patron della Fiorentina Diego Della Valle che non amando il politichese avrebbe gradito la sottoscrizione di un documento più coraggioso e comprensibile dalla gente. La disponibilità c’è, come restano aperti i ricorsi con richiesta danni che il presidente della Juventus Andrea Agnelli porta avanti con convinzione e non per assecondare le velleità di qualche suo avvocato. Comunque ci saranno tempi e modi per allontanare lo scontro dalle aule di un tribunale. Lo scetticismo del presidente del Coni, Gianni Petrucci è motivato più dalla mancata pubblicazione di un documento condiviso che dall’effettivà bontà dell’incontro. Vero, le ferite sono profonde, le posizioni radicalizzate, ma aver convenuto sul reale valore di quel processo sportivo è una nuova prospettiva con la quale guardare al futuro.

Il tavolo della pace poteva essere un flop, non lo è stato. Ora si prosegua, ma tutti facciano un passo indietro rispetto all’intransigenza delle proprie posizioni: lo compia Agnelli sulla richiesta danni, lo realizzi Moratti sullo scudetto ricevuto a tavolino, lo esegua Abete sul ruolo della federcalcio.