Si, probabilmente lo e

mio prec. 696 -

è riferito a OMAR, ovvio!
Sorry…

X ANDREA
- sabato perfetto? dalle 22.35 non ne ho dubitato, ricordando quella pizza dei miei amici, sempre nella stessa pizzeria…il sapore cambiava con il risultato dell partita del pomeriggio!!!
un saluto
Ps…nel mezzo del cammin…..pensare ad una autorete di legrottaglie….la vita appare piu’ amara…

# 660 claudio g
Ciao Claudio, daccordo con te che la partita vista alal moviola è diversa dalla partita “vera” (è anche vero che un episodio può cambiare una partita), però non si poteva non rispondere alle provocazioni di alcuni frequentatori del blog che subito si sono lanciati a criticare l’arbitro dicendo che avrebbe regalato la vittoria alla Juventus, inaccettabile e non sopportabile.
Della partita avevo parlato nel mio primo post di ieri (prima dell’assalto alla diligenza di alcuni presunti tifosi) e nonostante la difficoltà riscontrate sono soddisfatto, a differenza dell’anno passato, anche se a tratti soffrendo la Juventus ha cercato sempre di vincere e di giocarsi la partita, non penso sia un caso se negli ultimi dieci minuti la Lazio abbia sbagliato molti passaggi, ma penso che alla lunga abbiano sofferto la Juventus.
Saluti anche a te.

per Claudio (686).

Carissimo (mi permetto di essere così confidenziale),

che i giornali siano faziosi è risaputo (come lo è pure tuttosport) ma che il Corriere dello Sport sia così scandalosamente fazioso e schierato è ovvio. Basti andare a sfogliare il giornale all’indomani della SONORA SCONFITTA DELLA ROMA CONTRO LA JUVE. Il Corriere solitamete dedica 8/10 delle prime pagine sempre, costantemente alla Roma, qualche paginetta alla Lazio e il resto… carta straccio! Il Lunedì seguente la disfatta della Roma (per merito degli odiati Juventini) per mitigare e addolcire la pillola ai suoi lettori lato Roma, dedica, stranamente e stravolgendo il suo consueto palinsesto, 7/8 pagine alla Lazio (per dire il nulla) una paginetta alla Roma (come avrebbero potuto tacere?) e il resto… Carta straccia!

Caro Claudio. si possono definire questi giornalisti seri o commercianti, mercatores, (devono vendere il giornale mica raccontare la cronaca dei fatti)?
La cosa che mi rammarica è che tra quei lettori, coloro che comprano quel giornale (o meglio bollettino di partito) sono anche tifosi e/o simpatizzanti della Juve.

Ciao e buona domenica

Per Claudio G (653)
Caro amico, su questo posso darti ragione, ma è l’espressione più accesa del semplice tifo. Non scordare che, quasi sempre, essere tifosi davvero significa negare quasi l’evidenza.
Ma fin quì nulla di male, non credi?
Quest’anno temo la Juve semplicemente perchè quando una squadra ottiene punti pesanti come ieri sera, magari non meritandoli del tutto, cresce psicologicamente. Credo sarà una bella lotta per tutto l’anno.
Naturalmente spero che la nostra Inter alla fine prevalga, ma non credo sia semplice come l’anno scorso.
Un cordiale saluto.

Rispondo anche a The Machine, di cui apprezzo il modo di interloquire.
Non è vero che io abbia dato ragione a Bianconero a 360°, ma semplicemente mi sono riservato il beneficio del dubbio su una questione che trovo frettolosamente liquidata.
Se Lei potesse sfogliare il mio vocabolario, noterebbe che alla lettera p non troverebbe mai il termine “piaggeria”. Il mio è semplicemente “coraggio delle proprie idee” e, mi creda, non sono disposto a barattarlo con chicchessia.
Cordialità.

poi ai vari Mourinho e interisti poco sportivi che bazzicano in questo blog non per scambiare idee ma per lanciare sproloqui, visto che già qualcuno di voi si firma Senzamoggivinceretenel3122 (mi pare), non state a chiamarlo in causa al primo pseudoerrore arbitrale pro Juve : ricordo ai tanti volutamente smemorati che oltre Bergonzoni e Dondarini che hanno affossato la Juve due anni fa, lo scorso campionato la Juve perse col Genoa con un gol di Thiago Motta scoccato DOPO il fischio dell’arbitro, che ben s’è guardato dal non convalidare il gol, facendo il tonto e infischiandosene del regolamento. Cari intertristi indossatori di scudetti altrui cominciate a stancarci -e pare a preoccuparvi- e l’unica risposta per voi per fortuna resta il campo

x Calori,
rifletta anche lei:
-sui motivi paradossali della democrazia che consentono anche a un tipo come lei di poter comunicare il suo “iluminante” pensiero.
-sul fatto che comunque non sia un obbligo comunicarci le sue statistiche con tale “Gervasoni”(lei è uno di quelli che segue le designazioni come un evento importante vero?),visto che la Juve così come le atre grandi vince la maggior parte di partite con tutti gli arbitri.
-sul fatto che i suoi complimenti sarebbero accolti con totale indifferenza,vista la pochezza della fonte. Vanno bene i 3 punti assegnati dal campo,ci fidiamo di più
-sul fatto che un suo eventuale distacco dalla comunicazione con il mondo(a cui sembra avere poco da offire),sarebbe accolto senza traumi particolari..eventualmente provi ad inviare un curriculum al Corriere dello Sport,qualcosa da fare gliela trovano.
Si rilassi,trovi qualche altro passatempo,la capiamo.

x claudio g,
dimenticavo: sabato perfetto,su tutta la linea..

x Claudio g.,
non preoccuparti,ho comprato Tuttosport ma ho visto anche la rassegna stampa e ci ha pensato il Corriere dello Sport a titolare “arbitri, già scandalo”!! Un bel modo di seguire un campionato che,se non perdiamo Diego x molto tempo,sarà bello come ci siamo detti al telefono no?
Francamente non conosco (e non mi chiedo come sempre) i motivi tecnici di un titolo del genere,visto che il gol di Cruz andava annullato e non certo x fallo di confusione come da ricostruzione cervellotica del Corriere,ma x fallo di Cruz che,involontario o no,pesante o leggero,in area si fischia da secoli a favore della difesa. Tra l’altro ci sono anche le immagini dalla posizione dell’arbitro e si vede quando e perchè fischia.
Se quel titolo segue solo logiche campanilistiche è ancor più sciocco in quanto è come se la mia ragazza mi tradisse e io me la prendessi con il tipo con cui va..
Perciò lascio a quei signori giornalisti il privilegio di infangare una vittoria che x noi resta fondamentale,in una partita giocata male(ma ci può stare)che però dimostra come il lavoro di Ciro sul gruppo stia ricreando mentalità. L’anno scorso,in un momento di difficoltà a centrocampo,certo non sarebbe entrato Tiago ma Poulsen,forse avremmo rinunciato al trequartista dopo l’uscita di Diego e avremmo fatto uno 0-0 che sarebbe definito £gran punto”.
Gli equilibri sono sottili,se ci poniamo al di sopra( e ce lo possiamo permettere visto il piattume di certa stampa)dei nauseanti discorsi giornalistici buoni x qualche personaggio noto di qs blog,sappiamo che più l’equilibrio è sottile è più viene rotto dalla squadra che ha più risorse,non solo tecniche,ma anche mentali. Ecco,qs anno la Juve sembra averne.
Buona domenica

X CLAUDIO G.:
Grazie del consiglio, ma a me piace vedere le trasmissioni sportive, almeno quelle visto che le partite non posso( apparte qualcuna , almeno spero )!

X BARONE50:

Come va con la dieta? Dai che ci sono rimasti solo 6( ma che bel numero ) giorni e poi…..

Di la verità, x quanto riguarda i capelli sei anche tu invidioso, come tutti i miei AMICI della mia lunghissima chioma…!!!

Un Saluto a tutti e 2, carissimi AMICI MIEI!

WSCIREA DEGLI INDOMITI!

xmourinho……
Gervasoni??? remember Inter-Parma??? Couto?? il rigore?? io si, infatti li era tutto in buonafede remembri??? io Riccordo benissimo, non dimentico niente. Buona domenica

Cari amici del blog,

ho visto la partita soltanto in registrata, a risultato noto, quindi con maggiore serenità.

Come dice andrea, c’è notevole soddisfazione per il risultato, che alla vigilia definivo assai importante per le nostre ambizioni.
E’ arrivato al termine di una partita sofferta, e lo si poteva immaginare perché la lazio di oggi è più squadra della roma, e contro una squadra che ha giocato decisamente bene (come ha dichiarato ballardini, è stata la migliore prestazione biancoazzurra stagionale, ossia superiore anche a quella della supercoppa italiana).
Ovviamente siamo senza riprova, ma con un po’ di obiettività dobbiamo riconoscere che l’assenza di rocchi e zarate ci ha dato una grossa mano, perché ha tolto buona parte del potenziale offensivo avversario: più volte, lo scorso anno, abbiamo regalato noi molti uomini agli avversari, ogni tanto capita anche a noi di beneficiarne…

Riconosciuti i meriti della lazio, che probabilmente non meritava i due gol di scarto, passo a considerare gli aspetti positivi della prestazione.
1 - un buffon sicuro come non lo vedevo da tempo, in campionato.
2 - una coppia di terzini che, pur non facendo nulla di eccezionale e soffrendo un po’ anche in fase difensiva (soprattutto caceres, anche perché poco protetto da un camoranesi non in serata), ha dimostrato che la qualità tecnica paga: vedere grosso stoppare perfettamente un lancio di 40 metri e mettere in mezzo cross finalmente pericolosi (splendido quello radente su cui amauri è giunto in ritardo di un soffio) e caceres colpire di controbalzo in assoluta naturalezza -regalandoci un gol preziosissimo- è finalmente un piacere e credo dia ragione a tutti quelli che hanno battuto su quelli che erano tasti… dolenti.
3 - un marchisio sempre presente, sia a livello fisico che mentale; non è costantemente lucido nell’appoggio e nell’impostazione, ma ha dimostrato di essere comunque un giocatore importante, oggi come oggi.
4 - un giovinco che negli spazi ha fatto ciò che sa e deve fare; continuo a “rimproverargli” la mancanza di giocate decisive (anche ieri, sullo 0 a 0, ha scelto un passaggio per trezeguet anziché calciare in porta con un destro che è il suo piede), ma ieri sera è stato più “dentro al gioco” del solito;
5 - un amauri che, pur senza segnare, ha dimostrato di essere l’attaccante indispensabile di questa squadra: a parte i mille palloni toccati e lottati su tutto il fronte d’attacco, ha spizzato di testa il pallone per il gol di caceres e ha creato la rete finale di trezeguet, impostando il contropiede e, dopo aver allargato per giovinco, scattando in area per il tiro acrobatico ottimamente respinto da muslera.

Quanto alle note infelici, la prima riguarda ovviamente l’infortunio a diego: vedremo la risonanza di oggi, ma -d’istinto- temo che prima di un mese non lo riavremo in campo; il che è davvero un brutto affare, considerato che inizia la champions. Speriamo bene.
Mi è parsa insufficiente la prestazione di legrottaglie, che sembra davvero soffrire la concorrenza di cannavaro; maluccio camoranesi, come detto, ed ancora opaco trezeguet, autore comunque del gol finale (in realtà regalatogli dall’inervento goffo di muslera).

Usciamo da un primo trittico di incontri di difficoltà medio-alta con 9 punti ed una squadra solida -anche nella capacità di soffrire-, che potrà e dovrà migliorare con i recuperi di sissoko ed anche del nostro capitano.
Possiamo permetterci di guardare la partita odierna dell’inter con serenità: sperare in un mezzo passo falso non costa nulla, ma se anche le cose dovessero andare come suggerisce la logica (vittoria facile dei nerazzurri), resteremmo 2 punti avanti pur avendo affrontato avversari superiori ed una trasferta in più.
Molto male il milan, che conferma, a mio avviso, di essere una squadra a metà del guado e senza i mezzi necessari per disputare un campionato di vertice.

Attendo le vostre riflessioni e vi saluto tutti cordialmente.

P.S. per mourinho (648): sul tiro di caceres trezeguet era tenuto in gioco di un metro e l’arbitro ha ammonito 4 juventini e nessun laziale. Se anche lei, che normalmente è un interista mediamente equilibrato, si mette a scrivere simili fandonie, significa che, mentalmente, state già messi male… e siamo solo alla terza di andata…

del piero=0
appena torna la juve comincia a perdere

PER LUIGI

Guardi, è bene precisare, anche per sgombrare il campo da valutazioni che possono risultare favorevoli, che la posizione di Trezeguet non ha alcuna rilevanza, anche se avesse coperto la visuale al portiere, poichè era COMUNQUE tenuto in gioco da DUE giocatori della Lazio (portiere incluso). Dunque il fuorigioco non è stato fischiato non per la posizione di Trezeguet rispetto alla visuale di Muslera ma perchè il bianconero era comunque validamente tenuto in gioco.

Grazie

PER MOURINHO (post 648)

Il suo nome (mourinho), è già di per se sufficiente a rappresentare la falsità e l’ipocrisia con cui da circa tre anni cercate (voi interisti) di infangare il mondo del calcio in generale e la Juventus in particolare.
Vorrei precisarle, per sua manifesta ignoranza, che trattasi di FUORIGIOCO quando tra il giocatore e la porta NON vi sia più di un giocatore avversario (il portiere è considerato un giocatore). Dunque nella fattispecie del gol di Caceres ieri contro la LAzio, se lei avesse aperto per un attimo quegli occhietti, avrebbe potuto notare chiaramente che nella parte bassa dell’inquadratura c’era un giocatore della Lazio (non ricordo chi fosse) che insieme a Muslera, teneva in gioco Trezeguet di almeno due metri (particolare sottolineato anche dai telecronisti Bergomi-Caressa. Dunque GOL REGOLARE!

Per quanto riguarda i favoritismi arbitrali che continuano a protrarsi lei ha perfettamente ragione, solo che anche in questa occazione tiene gli occietti chiusi perchè i beneficiari di questi non portano le striscie bianconere (devo forse ricordarle, visto che siamo alle prime giornate, il fallo di espulsione del “macellaio” Materazzi alla prima contro il Bari e sanzionato solo con un giallo?).

Buona giornata.

Lazio-Juve ci ha fatto capire delle cose.
Si può vincere pure senza Diego, ma si fatica il doppio.
Caceres è improponibile per il ruolo di terzino destro, ma questo mi è bastato capirlo la prima volta che l’ho visto giocare: classico centrale veloce e d’anticipo alla Cannavaro.
Trezeguet è inguardabile con il nuovo modulo, una lentezza e una goffaggine sbalorditive. Sarebbe dovuto entrare Iaquinta, almeno per 20 minuti.
Melo ha confermato di essere un grande giocatore, è arrivato direttamente dal Brasile con tutta la stanchezza del caso accumulata ed è stato tra i migliori.

Opinione personale:
Se Diego non gioca, è inutile continuare col rombo piazzando al suo posto Giovinco. Per me, senza il Brasiliano, dovrebbe adottarsi un 4-4-2 tosto e ignorante.

Ma non si gioca più a Roma? mannaggia!

x mourinho
per quanto riguarda il gol Caceres forse non hai notato che mentre Caceres tira Trezeguet è tenuto in posizione regolare da un giocatore della Lazio che si trova in basso a destra dello. Direi che ogni tanto la partita dovresti vedertela prima di cercare/inventare ogni difetto e sparare a zero sulla Juve.Purtroppo funziona cosi quando ci si rende conto che una squadra avversaria è forte e quadrata ; si inizia ad avere paura.

x Mourinho 648.

Mi spiace contraddirti, il gol di Caceres è assolutamente regolare, la posizione di Trezeguet era ininfluente, non poteva ostruire la visuale del portiere perchè era posizionato lateralmente e Caceres ha calciato il pallone sul lato opposto, ossia sul centro destra, Trezeguet non ha neppure cercato di “partecipare” all’azione, perchè il pallone è stato calciato con forza ed era un siluro…quindi come al solito dite delle cose pretestuose!

Approfitto per sottolineare, anche se non se tu ad aver posto il problema, che il gol di Mauri era da annulare perchè l’arbitro aveva fischiato ed aveva interrotto il gioco, per rispondere in maniera professionale dico che quando un azione è interrotta dal fischio dell’arbitro, a termine di regolamento, il giocatore che continua l’azione E’ PASSIBILE DI AMMONIZIONE, quindi, per me, gli arbitri dovrebbero rispolverare questa norma e difficilmente si vedrebbero giocatori che continuano a giocare come niente fudesse! Dimenticavo la cosa veramente importante, quando l’azione è iniziata c’era un giocatore della Lazio in posizione di Fuorigioco, il pallone lanciato dalla fascia, era indirizzato verso di lui, QUELLO E’ FUORIGIOCO!!

Se poi si vuole discutere se era giusto o no interrompere il gioco perchè un difensore Juventino era stato scaraventato a terra da Cruz..
fate voi…MAGARI SE CRUZ GIOCAVA ANCORA CON L’INTER….

Ancora saluti

risp a 648 mourinho

Prima di fare commenti qguardati bene la partita perche il fuorigioco di trezeguet non c’e(apparte che non è nella traiettoria della palla e non causa nessun fastidio a muslera), ma perche in basso a sinistra c’era un giocatore della lazio quello che era andato a contrastare il cross di marchisio

Disamina sulla partita.

Lazio: ottima gara, meritava almeno il pari.

Juve: complessivamente accettabile, vittoria utilissima per mettere fieno “pesante” in cascina, gioco appena sufficiente.

Commento sui giocatori: Kolarov ASSOLUTAMENTE STRAORDINARIO, ecco un giocatore che meritava uno sforzo economico!!

Caceres: impalpabile! Ancora a disagio nel ruolo di laterale,spero che come centrale sia meglio altrimenti rischia di essere un acquisto inutile!

Grosso: ancora non in condizione..spero che entri in forma prima possibile.

CAMORANESI: quando si incaponisce diventa irritante e non produce alcun vantaggio per la squadra, ancora lontano dal miglior Camoranesi.

Le Grottaglie: Lo assolvo perchè non giocando con continuità rischia di perdere condizione e ritmo partita.

Chiellini: Buono.

Diego: Discreto sino a che è rimasto in campo..speriamo che l’infortunio non sia nulla di grave!

Marchisio: Ottimo, se continua così abbiamo trovato un centrocampista IMMENSO.

Melo: La sua presenza in campo si vede anche quando non è brillante, ma è da ringraziare perchè non si tira mai indietro, grande acquisto!

Amauri: per me IMMENSO, giocatore “ovunque”! Grande!

Trezeguet: Forse riusciamo a recuperare un gigante del gol!

Giovinco: Buona prova, ha vivacizzato una manovra che sembrava asfittica.

FERRARA: Chi lo ha criticato, faccia ammenda, è uno che capisce di calcio, non ha ancora sbagliato un cambio, ha costruito una squadra in grado di vincere anche quando non gioca bene!

La mentalità del’anno scorso, il gioco dell’anno scorso, partite come quella del Chievo e quella di ieri con la Lazio, non le avremmo mai vinte!
Buona Dimenica a tutti.